Vaadake juriidilisest vaatepunktist kasei afflecki seksuaalse ahistamise väiteid | EE.burnbrightlove.com

Vaadake juriidilisest vaatepunktist kasei afflecki seksuaalse ahistamise väiteid

Vaadake juriidilisest vaatepunktist kasei afflecki seksuaalse ahistamise väiteid

Arvestades Casey Affleck on hiljuti umbes seksuaalse ahistamise vastu esitatud süüdistused, arvasime see oli seda väärt vaadates, kuidas me reageerime, kui naine süüdistab meest seksuaalse ahistamise või seksuaalse vägivalla ja selgineb paari väärarusaamu.

Miks seksuaalne väärkohtlemine vajab nii palju tähelepanu kui vägistamine

Esiteks võtame pilk Affleck kõige hiljutist avaldust. Ühes intervjuus Boston GlobeTuesday hommikul ta lõpuks murdis silenceabout küsimus, öeldes:

"Usun, et igasuguse väärkohtlemise keegi mingil põhjusel on vastuvõetamatu ja jälk, ja igaüks väärib kohelda austusega töökohal ja mujal. Seal tõesti midagi ma teha saab, välja arvatud oma elu elada nii, nagu ma tean, et ma elan seda ja rääkida, mida minu väärtused on ja kuidas ma püüan elada neid kogu aeg. "

Esiteks, see avaldus on mitte-avaldus. See on põhimõtteliselt samaväärne tsiteerida uued vanemad ütlevad nad armunud oma last või keegi väljastamise vabandus fraasi "Vabandust, kui sa olid solvunud." Me ei ole midagi õppinud kõrvale asjaolu, et Affleck arvab, et ta on hea inimene ja soovin, et te arvate, et liiga.

Alkohol ei ole kunagi vabandus seksuaalne väärkohtlemine - Ever

Seal on põhjus Affleck tahtlik läbipaistmatus ning see haakub kenasti meie esimene eksiarvamus.

1. "Kui naised räägivad tõtt, et nad võiksid rääkida seda"

Selle põhjuseks Affleck mitte-avaldus on sama põhjus, miks kaks naist, kes on teinud kaebusi, Magdalena Górka (kelle kaebuse saab lugeda täielikult siin) ja Amanda White (kaebuse täies siin) on vaikinud. Kõik osapooled kaebuses on keelatud kommenteerides esitamiseks. Naised on õiguslikult preventedfrom tegemise avaldusi kas viinud sündmuste kuni väiteid või asula ise.

Ja kuigi Affleck kasutab Boston Globeinterview jätab mulje, et ta on abitu kogu asja ( "Seal on tõesti midagi ma teha saab"), ta on subjectof kaebusi ja tõenäoliselt ka põhjus, miks nad olid ka kohtuväliselt koos konkreetse direktiivi, et keegi rääkida sellest kunagi.

Nii naised vait, Affleck saab visata oma käed ja mängida abitu ohver ja loodetavasti kõik lihtsalt unustab selle ja liigub edasi.

2. "Kui ta tõesti tegi seda, ei nad on pressitud kriminaalsüüdistus?"

On palju põhjusi, kaks naised võivad valinud kohtusse pöörduda asemel vajutades tasud, ja ükski neist räägib kehtivuse kaebuse.

Juriidiline saidi selgitab erinevust kahe ja võimaldab meil teha mõned järeldused nende motivatsiooni seda teha.

Esiteks saidi selgitab, "Kuriteod ja kodanikuühiskonna kuriteod ei ole üldiselt erinevad nii oma karistuse. Kriminaalasjad on vanglas aega võimaliku karistuse, arvestades tsiviilasjades üldiselt ainult kaasa rahaliste kahjude või tellimuste teha või mitte teha midagi. "

Meil ei ole teadmisi mõtteviisi need naised, kuid kui nad arvatavasti arvas, et see oli vajalik, et tegeleda Affleck käitumine juriidiline viisil, nad ei pruugi tahtnud teda näkku vanglas aega, kas siis nende eelnev suhtlus temaga või ehk, sest nad kartsid musta nimekirja tihedalt kokku Hollywood kogukonnas.

Sait selgitab, et "The tõendatuse on ka väga erinevad kriminaalasjas versus tsiviilasjas. Crimes tuleb üldiselt osutunud" väljaspool mõistlikku kahtlust ", samas tsiviilasju tõestanud madalamate standarditega tõendeid, nagu "ülekaal tõendid" (mis tähendab sisuliselt seda, et see oli pigem kui mitte, et juhtus midagi teatud viisil). "

See on oluline, eriti kui arvestada, milline on kaebuste, millest paljud juhtus üks-ühele olukordades või ümber teised, kes ei ole nende vastu tunnistavad Affleck.

Pea meeles võimsus dünaamiline siin Affleck on tuntud nimi, teravdatud näitleja ja lavastaja filmi naiste töötanud. Górka ja valge, aga ei ole nimi tunnustamise ja töötavad juba puuduseks on naiste tunduvalt meestekesksest tööstuses.

3. Ta süüdistatakse seksuaalse ahistamise, mitte seksuaalkuritegude

USA võrdsete võimaluste komisjon määratleb seksuaalse ahistamise "Tüütu seksuaalne taotlused sugulise ja muud verbaalne või füüsiline ahistamine seksuaalse olemusega."

Niisiis, kui Affleck süüdistati seksuaalse ahistamise, tunneme on oluline arutada seksuaalkuritegude liiga, mitte ainult sellepärast, seksuaalne ahistamine võib sisaldada soovimatuid füüsilise või seksuaalse liigutav, vaid ka sellepärast, ahistamine on potentsiaali laieneda rünnak.

4. Ta on süütu, kuni pole tõestatud süüdi (või "Nad valetavad tähelepanu")

Meie kohtusüsteem, jah, absoluutselt, et süüdistatav on süütu, kuni pole tõestatud süüdi; aga sel juhul kunagi läks kohtuprotsessi, nii kohtunik ja / või žürii ei ole kunagi palunud muuta kohtuotsust. Ja reasonit ei läinud kohtuprotsessi oli, sest Affleck ka kohtuväliselt.

Just nagu küsimus, miks Górka ja valge valis kohtuasi üle kriminaalsüüdistus, me ei saa eeldada, et teada, miks Affleck otsustas elama nii, kuid seda tehes ei tähenda madalam profiil, vähem pealkirju ja vältides potentsiaali kohtu renderdamine kohtuotsuse hageja kasuks.

Ja nagu lamades tähelepanu natuke. Oh jumal, miks. Miks mõni naine seda teha?

Poisid, täielikult 75 protsenti naistest, et nad olen seksuaalselt ahistatud tööl. See tähendab, et kuigi nad lihtsalt üritavad teha oma tööd, mõned douchenugget leiab, et see on OK teha toornafta seksuaalse nalju, sugestiivne kommentaare oma tissid või isegi puudutada neid ilma nõusolekuta. Kuid peaaegu mingit onereports ta. Ja kui need meetmed minna teatamata, ja seega adressaadita, mõned laieneda täis-kallaletungide ja siis nad stilloverwhelmingly underreported.

Miks? Noh, lihtsalt vaadata, kuidas me reageerime, kui nad teevad.

Maan selgitab, et seksuaalkuriteod on underreported sest "ohvrite teame, et kui nende nõue muutub avalikkusele oma iga käitumine on kontrollitud, neid häbenema oma seksuaalset ajalugu ja neid märgistatud vaimuhaige, psühhootiline, paranoiline ja manipuleeriv."

Miks peaks keegi choosethis, eriti nähes, kuidas teised kõrge profiiliga juhtumite mänginud välja (vt: Amber Heard ja Johnny Depp; Jian Ghomeshi ja Lucy DECOUTERE), kui nad tundsid nad püsti ise või üritavad takistada sama asi juhtub teistele?

Affleck võis vältida süüdi kohtuotsust kohus, ja me kindlasti ei usu, kõik rünnak või ahistamise süüdistusi tuleb pimesi nõustuda, kuid see on ka oluline, et me mõistame, et need kaks naist riskisid oma maine, oma karjääri ja ehk isegi nende tulevase töökoha potentsiaali, tuues oma kaebusi Casey Affleck. Isegi lihtsalt vaadates statistilise tõenäosuse üksi, see on ebatõenäoline, et nad lamasid.

Me peame lõpetama toetada süüdlaste seksuaalse ahistamise ja vägivalla ja alustada ohvrite toetamisel, especiallythe need piisavalt julge teatada.

Enne kui minna, vaadake meie slideshowbelow.

Seotud uudised


Post Meelelahutus

Ode meghan markles freckles

Post Meelelahutus

Pärast kümnendit koos mel b lahutab abikaasa Stephen belafonte

Post Meelelahutus

Mis juhtus kõigi lastega ainult kodus filme

Post Meelelahutus

Saate aidata kiibil ja Joanna jõududel oma järgmise projektiga

Post Meelelahutus

Jensen Ackles andis Jaredi padalecki ilusate brotasmaatiliste sünnipäeva kingitus

Post Meelelahutus

Nicole kidmani glamuuri auhindade kõne tähistas oma karjääri 50

Post Meelelahutus

Lin-Manuel Miranda emotsionaalne tontne vastuvõtu kõne toob meie rahvale pisarad

Post Meelelahutus

Paradi dünastia jaoks on suur väljaanne, ja fännidele ei meeldi see

Post Meelelahutus

Parimad tv pulmad kogu aeg

Post Meelelahutus

Drew Barrymorei tutvumisaeg on väga keeruline

Post Meelelahutus

Kuidas Ryan Reynolds saab iga intervjuuga paremaks?

Post Meelelahutus

John Mayer on valmis kõnnima ettepoole ja võib-olla silma peal